Stowarzyszenie Pielęgniarki Cyfrowe w pełni popiera szczepienia ochronne!
Stowarzyszenie Pielęgniarki Cyfrowe z niepokojem obserwuje wzrost zachorowań na choroby zakaźne.
Śledzimy również ogromną kampanię grup antyszczepionkowych, które swoimi działaniami zmierzają do zniesienia obowiązku szczepień. Widzimy w działalności grup antyszczepionkowców duże zagrożenie dla zdrowia publicznego.
Ankieta miała nietypową formę, ponieważ naszym celem był wgląd w ogólny zarys wiedzy pielęgniarek na temat szczepień ochronnych.
W badaniu udział wzięło 298 czynnych zawodowo pielęgniarek z terenu całej Polski.
Na wstępie ankiety poproszono pielęgniarki o samoocenę wiedzy na temat szczepień ochronnych. 169 ankietowanych (56,7%) swoją wiedzę określiło jako dobrą. 82 osoby (27,5%) jako niewystarczającą. 41 (13,8%) uznało, bardzo dobrą. Pozostałe 6 osób przyznało, że nie ma zdania.
Szczepienia ochronne są najskuteczniejszym sposobem ochrony dzieci przed poważnymi chorobami. Z tym stwierdzeniem zdecydowanie zgadza się 243 pielęgniarki (81,5%), raczej się zgadza 45 (15,1%) ankietowanych. Raczej się nie zgadza 5 (1,7%) ankietowanych pielęgniarek, a zdecydowany sprzeciw, co do powyższego stwierdzenia podały 4 (1,3%) pielęgniarki.
Ciąg dalszy badań w kolejnych dniach!
O ile rozumiem przerażonych rodziców otoczonych szumem medialnym, o tyle każda pielęgniarka, która kwestionuje konieczność szczepień, czy ich działanie jest niedouczona, żeby nie powiedzieć gorzej. Niestety jest wśród nas sporo takich osób. Tylko czekać, aż zaczną kwestionować zasadność mycia rąk. Stanowisko #praktykapielegniarska jest jednoznaczne. Chętnych zapraszam na grupę, antyszczepionkowców u nas nie ma, jeśli ktoś chce poszerzyć swoją wiedzą, czy o coś zapytać, jest mile widziany. https://www.facebook.com/groups/228993754507356/?ref=group_header
Większość państw Europy ma dobrowolny system szczepień. Polska należy do mniejszości państw byłego bloku wschodniego, gdzie interesy ogromnych korporacji są ponad prawami obywateli do poszanowania życia prywatnego. W zeszłym roku na fali straszenia przez media chorobami, przez wiele europejskich krajów przetoczyła się debata na temat możliwości wprowadzenia obowiązku szczepień. Powołując się na szacunek dla praw obywatelskich i konstytucji, pomysł ten odrzuciła Szwecja, Niemcy i Dania, a stanowisko ministra zdrowia we Włoszech objęła osoba deklarująca, że jest przeciwna obowiązkowi, skutkiem czego zniesiono obowiązek przedstawiania zaświadczeń w przedszkolach i szkołach.
Dobrowolne, refundowane szczepienia prowadzi Austria,Cypr, Dania, Estonia, Finlandia, Niemcy, Islandia, Irlandia, Liechtenstein, Litwa, Luxemburg, Malta, Holandia, Norwegia, Portugalia, Rumunia, Hiszpania, Szwecja, Wielka Brytania, a nawet Rosja. Źródło: https://vaccine-schedule.ecdc.europa.eu/ Obowiązek dotyczy tylko ośmiu państw UE, w tym Polski.
W zeszłym roku mimo fali protestów włoski rząd zatwierdził prawo rozszerzające liczbę obowiązkowych szczepionek do 10 i wprowadził sankcje za odmowę zgody na ich podanie dziecku m.in. utrudnienia w dostępie do edukacji oraz kary finansowe.
http://stopnop.com.pl/masowe-protesty-przeciw-przymusowi-szczepien/
Zdeterminowani rodzice wpłynęli jednak na wynik wyborów, a na nową minister zdrowia powołano osobę przeciwną obowiązkowi szczepień z partii antysystemowej. Źródło
https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/18_giugno_01/giulia-grillo-m5s-salute-io-contraria-all-obbligo-vaccini-25b41d54-656f-11e8-b063-cd4146153181.shtml
Niechlubnym wyjątkiem jest Francja, która rozszerzyła obowiązekr wprowadzając 11 obowiązkowych szczepionek bez przyjecia których dzieci urodzone po 21 grudnia 2017 r. nie mogą uczęszczać do państwowych szkół i przedszkoli. Stąd
http://www.infovaccin.fr/faq.html
Spowodowało to protest naukowców i medyków apelujących o zniesienie obowiązku, przesuniecie szczepień na po drugim roku życia oraz wycofanie aluminium ze składu szczepionek. http://www.stopnop.com.pl/francuscy-naukowcy
Wcześniej w grudniu 2016 roku stanowisko zajęła również duńska minister zdrowia wyrażając brak poparcia dla takich rozwiązań.
Stąd: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1396350387082148&id=115104055206794&_rdr
W maju zeszłego roku szwedzki parlament odrzucił siedem poprawek, które miały wprowadzić obowiązkowe szczepienia. Uznał, że są sprzeczne z konstytucyjnymi prawami obywateli. Źródło http://www.thenhf.se/riksdagen-rostade-nej-till-alla-vaccinmotioner/
Na podobnym stanowisku stoi niemiecka kanclerz Angela Merkel mimo, że ich kraj przyjął 6 mln często nieszczepionych imigrantów. – Nie byłoby wiec korzystniej wprowadzić obowiązku szczepień na terenie Niemiec? – zapytano pod koniec zeszłego roku kanclerz Niemiec w rozmowie opublikowanej na rządowej stronie – To jest bardzo kontrowersyjne pytanie – odpowiedziała. – W Niemczech z wielu dobrych powodów taki obowiązek nie został wprowadzony. Szanujemy prawo obywateli Niemiec do podejmowania takich decyzji we własnym zakresie – podkreśliła kanclerz.
Warto wspomnieć jaką rolę w budowaniu poparcia dla utrzymania obowiązku mają fałszywe, medialne alarmy straszące rzekomym powrotem chorób. http://stopnop.com.pl/straszenie-epidemiami/
Polscy rodzice postanowili nie czekać na rząd i wzięli sprawy w swoje ręce. Zebrali ponad 120 tysięcy podpisów poparcia dla obywatelskiej ustawy o dobrowolność szczepień. Projekt po nadaniu numeru druku ma trafić do sejmu jesienią. Z jego założeniami i treścią można się zapoznać tutaj http://www.stopnop.com.pl/ustawa
Autorzy projektu w uzasadnieniu podają dowody na łamanie praw człowieka.
Nakładanie na obywateli w drodze przepisów prawa obowiązku poddania się szczepieniom ochronnym zostało wielokrotnie uznawane przez Europejski Trybunał Praw Człowieka (ETPCz) za sprzeczne z prawem do poszanowania prawa do życia prywatnego.
Prawo to zostało wyrażone w treści art. 8 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r. Stosownie do tego przepisu każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego i rodzinnego.
ETPCz kilkakrotnie wypowiadał się w kwestii zgodności obowiązku poddawania się szczepieniom ochronnym z art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
W wyroku z dnia 5 lipca 1999 r., 31534/96 w sprawie Wilibald Rudolf Matter przeciwko Słowacja Trybunał uznał, że: Sąd uznaje, że przymusowe badania wnioskodawcy w szpitalu od 19 sierpnia do 2 września 1993 r. stanowią ingerencję w prawo do poszanowania życia prywatnego zagwarantowanego w art. 8 § 1 Konwencji.
W decyzji z dnia 9 lipca 2002 r. wydanej w sprawie Ilaria Salvetti przeciwko rządowi włoskiemu, 42197/98 Sąd uznał, że obowiązkowe szczepienia będące przymusowym świadczeniem zdrowotnym oznaczają ingerencję w prawo do poszanowania życia prywatnego zagwarantowanego w art. 8 § 1).
W wyroku z dnia 15 marca 2012 r., 24429/03 w sprawie Sergey Dmitriyevich Solomakhin ca Ukraina Trybunał uznał, że: Obowiązkowe szczepienia – jako przymusowe świadczenia zdrowotne – oznaczają ingerencję w prawo do poszanowania życia prywatnego, które obejmuje fizyczną i psychiczną integralność osoby, zagwarantowanego w art. 8 § 1.
Podsumowując, orzecznictwo ETPCz w kwestii prowadzenia obowiązkowych świadczeń zdrowotnych, w tym obowiązku szczepień jest jednoznaczne – obowiązek ten stoi w sprzeczności z prawem do poszanowania prywatności.
W tym kontekście zasadne jest stwierdzenie, że w obecnej sytuacji zobowiązanie obywateli do poddania się szczepieniom stanowi nie tylko naruszenie art. 31, art. 47 Konstytucji RP ale także prawa do poszanowania życia prywatnego wskazanego wprost w art. 8 § 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.